Цікаво дізнатись чи застосовував хтось метод розрахунку варіантів описаний у книзі Чехова,Комлякова Підготовка 1 р.-Кмс? Якщо так,які практичні плюси у порівнянні з методом О. Котова,які мінуси? Які ще сучасні методики рахунку варіантів знаєте?

Я не читав, але найближчим часом ознайомлюся, якщо книжка є в неті.

Книгу можна завантажити на webchess, наприклад. У ній один з учнів М.Дворецького описує систему підготовки від 1 р. до кмс. Наведений план занять і що на мою думку, ще важливіше, свіжі ідеї в тренуванні. Я можу виділити такі теми,як обмеження фігур суперника,метод тунелю,посилення власних фігур. Деякі думки авторів мені здаються спірними, такі,як оцінка позиція, а-ля рибка,метод тунелю,як альтернатива котовського методу.

Походу читаю - незрозуміло чому в кількісній оцінці позиції пішак оцінюється в 0,4 а не в 1, так було би зручніше. На рахунок "методу тунеля" дійсно спірно - тут залежить від того наскільки набита рука, визначати один хід кандидат зразу не кожен зможе.
На рахунок "рибної" оцінки - це я так розумію для довідки дано, людина все одно не зможе зіграти як рибка, і в значній частині випадків може зіграти сильніше.

Автори пишуть, що в принципі усе можна натренувати, оцінку позиції,рахунок,алгоритм пошуку ходу. Від себе скажу, що кожен кваліфікований шахіст,по своєму шукає хід в позиції. Мені особисто досить важко перелаштовувамтись на такий алгоритм. Великим плюсом даного алгориту є дисципліна мислення. Це дуже важливо для практика, проте натренувати такий алгоритм досить непросто. Взяти до прикладу оцінку позиції, особисто у мене вона на підсвідомому рівні (що неє напевно правильним), тобто у білих,чорних - краще,гірше,рівність і т. д. Рекоминдація Чехова більш уточнює оцінку. Але привикнути до цифр - завдання не з простих. Як знати кінь білих на 0.05 краще коня чорних чи на 0.15? А якщо по всіх пунктах таку похибку взяти,то і оцінка вийде,скажімо так неточна. Без досвіду не обійтись. Можливо наступному поколінню такийметод і буде прийнятний. На мою думку зручніша цифрова оцінка Бондаревського.

morfiz22, а який в тебе розряд ?

Я кмс з амбіціями український рейтинг під 2200. Тут яка штука, бажання вдосконалюватись є, часу не дуже. Дуже хочу знайти на форумі однодумців, бо багато знайомих втративши мотивацію закидають роботу над собою і поспілкуватись виходить,що нізким. А ти kpripper скільки в шахах часу,який розряд? На рахунок твоєї думки про метод тунелю, абсолютно згідний. Уявімо тактично насичену позицію у якій вибираємо скажімо три ходи-кандидати 1.Nf7, 1.Bf7, 1.Nh7, тобто руйнівні жертви фігур. На око усі три ходи активні та багатообіцяючі, скажімо різниця між ними зясується на третьому напівході. Що робимо ми : вибираємо скажімо 1.Nf7,він є неправильним, ми цього не знаємо і рахуєм далі,а там знову розгалуження... Час іде,результату немає. Можливо 2600 і вище можуть сходу вияснити головну лінію, нам же простим смертним зробити це дійсно дуже непросто. Вийшла в світ ,на мою думку добротна книга Д. Нанна Практичні поради шахістам, там є метод сканування, досить раціональне зерно в ньому заложено.

В кращі часи я грав в силу першого розряду. В шахах уже років з 20 ))) але толку мало))
А Нанн перекладався українською чи російською ?

Нажаль українського перекладу немає,але радий і російському. Автор хороший,окрім Практичних порад шахістам,вийшла,російскою книга,якщо не помилюсь з назвою: Секрети гросмейстра. Перша є в електронному вигляді,скажімо на all-ebooks. Другу поки не зустрічав у неті.

Було б дуже непогано, якби посилання на книги про які тут йде мова викладалися на форумі. Для цього навіть є спеціальна тема.

Можу сказати,що на aii-ebooks,webchess- можна знайти масу шахової літератури. Користуючись нагодою,хочу висловити вдячність цим сайтам.

Ти маєш на увазі http://all-ebooks.com/ чи http://all-ebooks.info/ ?

))) виявилось це одне і те ж
погано що все розкидано

якщо брати all-ebooks, то просто через google набираю. Досить чсто оновлюється , тільки б встигати читати

Взагаліто дійшов висновку,що в розрахунку варіантів основне дисципліноване мислення та точна оцінка позиції. Проблемно заставити себе скрупульозно вибирати щоходу ходи-кандидати і ретельно їх прораховувати.

І ще би часу на це вистачало )))