Гамбит Сальвио

1.e4 e5
2.f4 ef
3.Nf3 g5
4.Bc4 g4



Сначала немного о других известных вариантах:

5.Bxf7+? Эта атака упоминалась еще Греко и Полерио, но подробно была проанализированна Д.Лолли в 1763 году и носит его имя. 5...Kxf7 6.Ne5+ Ke8! 7.Qxg4 Nf6 8.Qxf4 d6 9.Nf3 (Полерио рекомендовал здесь 9.0–0 однако после 9...de 10.Qxe5+ Kf7 атака белых заходит в тупик.) 9...Rg8 10.0–0 Rg4 11.Qe3 Rxe4 и у черных выигрышная позиция (анализ Шмидта, 1886 год).

5.d4 Этот ход ведет к так называемому гамбиту Гулем-Кассима (1826), который легко отбивается черными путем 5...gf 6.Qxf3 d5 7.Bxd5 Nf6 8.0–0 c6

5.Nc3 gf 6.Qxf3 Атака МакДоннеля наиболее интересна из упоминаемых отклонений от основного варианта, и потому заслуживает отдельного рассказа. Если руки дойдут.

5.Ne5

Этот ход характеризует гамбит Сальвио. Белые уводят коня из-под боя, создавая попутно угрозу взятия на f7. Однако, становится возможен шах с h4 и, как показала практика, шансы черных предпочтительнее. Жертвуя в вариантах ладью, они получают опасную атаку.


5...Qh4+
6.Kf1

За столетия черные выработали три хода в данной позиции.


А

6…Nc6



Это продолжение Герцфельда, анализ которого в 1885 году опубликовал Стейниц, весьма неприятно для белых.
7.Nxf7
Другие продолжения приносят белым лишь несчастья:
7.d4 Nxe5 8.de Bc5 9.Bxf7+? (сильнее 9.Qe1 Qh6 10.Nc3) 9...Kf8 10.Qe2 f3 с ясным перевесом черных (Бильгер, Левенфиш)
7...Bc5
7...f3 8.Nxh8 fg+

Так как 8...fg ведет к ничьей, черные могут искать счастья в таком варианте: 8...Bc5 9.d4 Bxd4 10.Qd2 Nf6 11.Nc3 d6 с неясной позицией, в которой у черных, видимо, есть достаточная компенсация за пожертвованную ладью:

9.Kxg2 Qh3+ 10.Kf2 Bc5+ 11.d4 Nxd4 12.Bf7+ (12.Qf1 Qf3+ 13.Ke1 Qxe4+ 14.Be2 Qd5 15.Bd3 d6) 12...Kf8 13.Be3 Qh4+
8.Qe1 g3
9.d4

Брать ладью не стоит: 9.Nxh8? Bf2 10.Qd1

a)10.hg Qxh1+ 11.Kxf2 fg+ 12.Ke2 Qxg2+ 13.Kd1 d6 14.Be2 (14.c3 Bg4+) 14...Nf6


b) 10.Qe2 Nf6 11.h3
Иначе 11…Ng4 и конец. Хотя белые могут схитрить: после 11.d3 Ng4? 12.Bxf4 Qxh2 черные "нарываются" на вечный шах: 13.Bf7+ Ke7 14.Bg5+ Kd6 15.Bf4+. Поэтому черные должны отвечать 11…Nd4 12.Qd2 Be3 13.Bf7+ Kd8 14.Qb4 d6 15.h3 Ng4 и белым не спастись.
11...Nd4 12.Bf7+ (и после 12.Qd1 f3! белым крышка) 12...Kd8 13.Qc4 b5!

10...Nf6 11.d4

На 11.Nc3 решает 11...d6 12.h3 (пускать коня на g4 смерти подобно: 12.Nd5 Ng4 13.h3 Nd4) 12...Ng4 13.Nd5 Nd4 14.Nf6+ Nxf6 15.c3 Bg4 16.Qa4+ b5! 17.Bxb5+ Nxb5 18.Qxb5+ Bd7

11...d5! 12.exd5 Bg4

Плохо и 9.c3 Bf2! 10.Qe2 (10.Qd1 d5) 10...Nf6

9.Nc3 Bf2 10.Qd1 d5 11.Nxh8 dxc4 12.hg Qxh1+ 13.Kxf2 Qxd1 14.Nxd1 Nf6 15.Nc3 fg+ 16.Kxg3 Kf8 с компенсацией у черных.

Во всех случаях конец игры близок, и этот конец отнюдь не тот, что видится обычно человеку, начинающему партию белыми.

9...Nxd4
Слабее 9...Bxd4 10.Nd2! (Рекомендация Глазкова) 10...Ne5 (10...Bf2? 11.Nf3) 11.Nxe5 Bxe5 12.Nf3 с некоторым перевесом у белых.
10.Nxh8 Nf6
11.Nd2! Ng4
В ответ на 11...d6 у белых есть единственный ход. Но он достаточен для получения перевеса. 12.c3!
12.Nb3 Nxh2+
13.Rxh2 Qxh2
14.Nxd4 Bxd4

14...f3 15.Nxf3 Qh1+ 16.Ke2 Qxg2+ 17.Kd1 Qxf3+ 18.Be2 Qf2 19.Qxf2 (После 19.Qh1 d6 20.Bg5 Be6 21.Qxh7 черные вынуждены давать вечный шах.) 19...gf 20.Bh5+ Kf8 21.Ke2 d6 белым надо решать проблему своего коня. У черных компенсация за фигуру, которую, к тому же, они в вариантах отыгрывают.

14...d6 15.Bxf4 Bxd4 ведет к линии 14...Bxd4.

15.Bxf4 d6
16.Qxg3 Qxg3
17.Bxg3 Bxb2
18.Re1 Bxh8
19.e5
И максимум, на что могут расчитывать белые – это ничья.


B


Очень неприятна для белых и контратака Кохрена (1822)
6...f3!?



7.Bxf7+

7.gf Nf6 8.Nxg4 Nxg4 9.fg Qh3+ 10.Kf2 Nc6 с сильной атакой (Керес).

7.Nxf7 Nf6 8.Nxh8 Nxe4

7.g3 Qh3+ 8.Kf2 Nf6

7.d4 Nh6 ведет к продолжению в рубрике С, но возможно и 7...Nf6 Нужно ли говорить, что и это продолжение впервые применено Андерсеном? 8.Nc3 Nc6 9.Bxf7 Kd8 10. gf (После 10.Bb3 Nxe5 11.de fg+ 12.Kxg2 Qh3+ 13.Kf2 Bc5+ 14.Ke1 Qh4+ 15.Kd2 Nh5 черные в партии Цукерторт-Андерсен (1864) получили хорошую атакующую позицию, и после ошибки противника закончили партию красивым ударом: 16.Rf1 Qxh2+ 17.Qe2??



17...Ng3!!) 10...Nxe5 11.de Bc5 12.Qe2 b6! и черные атакуют!

7...Ke7
8.Bb3 Bg7
9.d4 Nf6
10.Nc3 Rf8

не так сильно 10...Nc6 и теперь белые в партии Дюфрень-Андерсен, Берлин, 1855 могли уравнять 11.Qd2 d6 12.Qg5 (ЭШД)

11.gf d6
12.Kg1

на 12.f4 следует тот же прыжок коня на h5

12...Nh5!



В позиции на диаграмме белым очень тяжело защищаться.


C


6...Nh6



В матче против Стейница (1866) Андерсен упорно отстаивал это продолжение. Из 7 своих "черных" партий он делал этот ход в 5. И 4 раза победил... Стейниц!
7.d4 f3

После 7...Nc6?! 8.Bxf4! игра белых налаживается. Слабее встретившееся в партии Маршалл-Чигорин (1903) 8.Nxc6 dc 9.Bxf4 Be6 и у черных нет и тени проблем.

7...d6 Этот ход встречается еще в анализах Джоакино Греко. Вот к каким древностям можно прикоснуться при анализе королевского гамбита! 8.Nd3 f3 9.g3 Qe7

9...Qh3+ 10.Ke1

Слабже 10.Kf2 Qg2+ 11.Ke3 c5!?


Джоакино Греко пише:

11...Ng8?! 12.Nf4! Bh6 13.Bf1 Qxh1 14.Bb5+ и черные теряют ферзя.

12.dc Nf5+! 13.ef Bh6+ 14.Nf4 0–0 с серьезной атакой на блуждающего белого короля.

10...Qh5 (10...Qg2?? 11.Nf2 и черный ферзь попалсо!) 11.Nc3 (неплохо и сразу 11.Nf4 Qg5 12.Kf2) 11...c6 12.Bd2 Qg6 13.Nf4 Qf6 14.Be3 и белые в одной из партий матча Стейниц-Андерсон получили компенсацию за пешку и в дальнейшем победили.)

10.Nc3 (На 10.Kf2 черным, видимо, лучше всего отвечать 10...Nc6) 10...Be6 11.Bb3 Bg7 с равными шансами.

8.Bf4!

Предложено Андерсеном. Инициатива у черных после 8.g3? Qh3+ 9.Kf2 Qg2+ 10.Ke3 f5 (или 10...Nc6 )

8...fg+

После 8...d6 9.Nd3 дело может свестись к перестановке ходов. Однако, есть и самостоятельное продолжение Чигорина 9...Bg7 10.c3 0–0 11.Nf2 fg+ 12.Kxg2 Nc6 и консультанты в 1875 году не устояли под его напором. Но и после более сильного 11.gf Nc6 у черных никак не хуже.

9.Kxg2 d6
10.Nd3 Bg7

В партии Берд-Цукерторт (1880) было небезуспешно опробовано 10...Nc6 11.Bg3 Qe7

11.c3 Nc6
Тут можно сыграть и "по Чигорину" 11...0–0
12.Bg3 Qe7
13.Nd2
В партии Андерсен-Цукерторт, 1868, черные предпочли рокироваться в короткую сторону 13...0–0, но после 14.Nf4 белые "могли получить позицию, окупающую отданную пешку" (Глазков, Эстрин). Возможно, лучше сделать это по-большому: 13...Bd7 и 14…0-0-0. При этом раскладе у черных больше шансов на атаку.

Что ж, подводя итог можно сказать, что Гамбит Сальвио не дает белым никакого дебютного перевеса. Более того, они должны играть очень и очень точно, чтобы не попасть под контратаку.

(С) Старик Козлодоев