Кращі заочники
http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13580

Дронов Александр Суренович - 22-й чемпион мира по переписке!
Мои поздравления!

На форуме ИКЧФ ведется спор по поводу того, допустимо ли, что судейские решения определяют чемпиона мира. Суть в том, что в партиях с выбывшим Holmberg, Rune судьями Дронову и Бюкеру были присуждены победы, а ван Остерому - ничья, на что он подал апелляцию, но она после повторного анализа была отклонена.

А по якій пречині Holmberg, Rune покинув тірнір? Невже регламент передбачає рішення суддів в тому випадку, якщо учасник покидає турнір?
Як на мене, то було б справедливо зарахувати йому всі поразки, навіть в тих партіях які він вже дограв.

На форуме РАЗШ опубликовано интервью с Дроновым Александром Суреновичем! http://rcca.mybb2.ru/viewtopic.php?t=167

tolkien пише:

А по якій пречині Holmberg, Rune покинув тірнір? Невже регламент передбачає рішення суддів в тому випадку, якщо учасник покидає турнір?
Як на мене, то було б справедливо зарахувати йому всі поразки, навіть в тих партіях які він вже дограв.

заочні шахи більш складні в плані присудження результату, ніж очні, скільки я бачив скандалів всяких, не дивлячись на те, що регламент був продуманий до дрібниць.

Доброго дня! А хтось аналіз позиції робив? Міркувати можна все, що завгодно. Але Оостером, має гіршу позицію, втрачаючи пішака і без усякої компенсації, а ось Дронов має незначну перевагу, так, що Дронов за моєю думкою заслужено отримав перемогу, а ось Оостерон - нічию!

Я думаю присудити результат без аналізу не могли )

kpripper- у - я не про аналіз судівської колегії ІКЧФ, зрозуміло він був, я про судження наших колег-форумістів.

Я аналізував обидві позиції. Як на мене, то Оостерома трохи гірше, але програти швидше за все не грозить - надто мало матеріалу. В Дронова позиція трохи краща, але матеріалу порівну, позиція досить складна і один неточний хід може перетворити з кращої на гіршу.
Чому в двох приблизно рівних позиціях одному присуджують перемогу, а іншому нічию складно пояснити.
На мою думку, якщо присуджують перемогу то позиція повинна бути виграна. А якщо все таки присуджують перемогу за те що учасник вибув, то повинні присудити перемогу всім.

Згоден з tolkien. От як на мене, то Дронову теж мали би присудити нічию, хоча в чорних і краще, але не факт, що там 100% виграно, як в партії Bücker, Jürgen, де в білих чітка перевага.

1. Нужно конкретизировать правила для подобных ситуаций. И поступать строго "по закону" одинаково по отношению ко всем, невзирая на лица.
2. Судья турнира сообщил, что решение по присуждению партий принималось согласно действующим правилам. К тому же, к анализу этой партии судья турнира привлек двух высококвалифицированных шахматистов.

Це все рука москви, порішали питання і поставили свого чемпіона.

23-м чемпионом мира по переписке стал немец Ulrich Stephan!

http://www.iccf-webchess.com/EventCrossTable.aspx?id=13581

Да. І він щей виконав норму ГМ. А мав ММ.
Німці взагалі зараз непогано грають.

Хто може написати схему відбору до фіналів ЧС. Або скажіть де подивитись.

На сайті ICCF все описано гарно,требі тільки знати де шукати і як це робити,
http://www.iccf.com/content/index.php?option=com_content&task=view&id=525&Itemid=83
потрапити у фінал " з вулиці" неможливо
років так 6-8 треба пограти початківцю щоб добитися права грати у фіналі.
Всі пояснення та відповіді на такі питання повинен давати тільки національний делегат ICCF.
Тут є інформація з конгресу ,

http://www.iccf.com/content/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=64
читайте.

6-8 це страшне ))

Чого злякався?
Так ще грати треба нарівні ,щоб виконати мрію...
Візьми за приклад Миколу Папеніна,по рейтингу він уже в першій десятці ICCF
але фінал кандидатів треба ще виграти,рахуй скільки років знадобиться йому,роби висновки.
http://www.iccf-webchess.com/PlayerDetails.aspx?id=940817
Нічого страшного не бачу,у різних шахістів різні підходи і різні цілі,та й грають вони не однаково у різні шахи і у різних турнірах.

Тепер зрозуміло чому заочники в основному люди у віці )))))

Ага,знову пальцем у небо....
Більшість молоді зіграв один два турнір невдачно просто кидають заочні шахи,
а Папеніну немає 30-и.

Якби Коля Папенін на цьому форумі зарееструвався, дуже б хотілося з ним поспілкуватися, задати декілька запитань.

Во КАК!В Тулу и со своим самоваром?
При желании можно узнать его адрес,я по простоте душевной считал что
такой УСПЕХ должен как то быть отображен ,согласитесь не каждый может попасть в рейтинг листе туда куда своей игрой попал Николай.По большому счету все остальное просто не интересно,какие то турниры чемпионаты,командные ...грамоты ,медальки положения...споры и поиски непонятно какой истины.
Человек меньше чем за 4 года попал в 10-ку сильнейших (не проиграв ни одной партии из 200)а у нас в федерации об этом и не подозревают или отмахиваются от этого ,не хотят даже поздравить человека.
Я как капитан сборной наблюдал другую картину,Дудьев Владимир выигрывает финал кандидатов ,и попадает в финал чемипоната мира ICCF.Ну хотя бы кто то из руководителей федерации набрался смелости и поздравил человека с успехом,по товарищески по человечески!Я уже не говорю об элементарных вещах
которые практикуются у людей которые делают одно дело ,у соратников.
О таких успехах умные люди говорят громко и делают из них нужную и успешную рекламу своему любимому занятию.
Вот именно с таких поступков и складывается мнение о руководстве федерации.
Мог бы еще привести не один пример,но я думаю и так все понятно.
Несомненно успех Николай Папенина может быть ,как то по человечески и по дружески
будет оценен людьми ...

Да, стосовно здобутків Папеніна М. наврядчи хтось наважиться сказати щось лихе. А не програти жодної партії - це результат, який заставляє задуматись, і є з кого брати приклад і до чого стремитись.

Задумуватися замало ,треба брати записи партій и працювати! Молода людина
у такий короткий час добилася видатного результату,приклад перед очима.
Якби ж, ще знайшлося 3-4 молодих хлопця які б нарешті "заходилися і почали будити"це сонне царство заочних шахів у країні.