Перше повідомлення в темі :



http://www.anand-topalov.com/

Матч Ананд - Топалов відбудеться у квітні 2010-го року у Софії. Призовий фонд 2 мільйони євро.

такого не обіцяю, а відносно моїх коментарів - подивився збоку, об'єктивно - аццтой.

Ледве вирвався з роботи, зараз буду партії дивитися ))

Турнір виправдовує всі очікування. Хороша гра обидвох супротивників.

4-а партія матчу
http://www.anand-topalov.com/en/game4.html
просто супер

Я не розумію чого Топалов вперто грає каталон. Ананд сильний в домашній підготовці, це видно по двох останніх матчах.

Мені здається, якщо Топалов не змінить тактику і буде битися лобом весь час в Каталонський захист він програє цей матч. Потрібно міняти репертуар однозначно.

Якість гри Ананда розчаровує (((

Та й Топалова також. Таке враження що вийшов бліц пограти а не серйозні партії.
Загалом якість гри дуже низька як на чемпіонат світу, хоча партії цікаві. Можливо це можна пояснити високою напругою, все-таки це вперше в історії шахів такий призовий фонд.

Хіба вперше ? Мені здається в кращі часи Гаррі було більше.

Вроді навіть близько перший приз не наближався до 1,2 млн євро. Але стверджувати не буду - треба пошукати.

Ну в матчі реванші Фішер - Спасський був призовий фонд 5 млн. доларів. Правда його здається не виплатили. А призові фонди матчів Гаррі доходили до 3 млн доларів, якщо пам"ять не зраджує.

А можна якісь підтвердження у вигляді посилань, бо сам щось не можу знайти.

Знайшов одну цікаву статтю і хоча конкретні суми не вказуються, але видно що вони були великими за часів Каспарова.
До речі стаття цікава не тільки в плані призових фондів.
Стаття тут

Аццтой а не гра Топалова в останній партії, претендент епрст, в бліц так хай грає.

Чому ще до початку матча симпатії більшості були на боці Ананда,а до Топалова ставлення майже вороже? Були якісь причини?

Я би не сказав, що до Топалова було вороже ставлення. Може в нього просто імідж більш скандального шахіста, а такі не всім до душі. Ананд більш інтелігентний, витриманий чи, що ))

Я до початку матчу вболівав за Топалова, але в процесі перестав вболівати за жодного, а тільки за красиву гру.

Ага, якість страждала, 12 партій, а вони вже ніякі, почав поважати Карпова з Каспаровим, які могли грати такі марафонські матчі.

Ананду з Каспаровим напевно легше було в тому плані що не треба було запамятовувати настільки багато великих варіантів і їх розгалужень.
Думаю Ананд з Топаловим ще до початку матчу були вже замучені.

Тобто, на першому місці-уміння запамятати більшу кількість варіантів з оцінкою програм.Реалізація переваги-автоматично.Тоді Ананд у такому віці не мав би захистити свій титул.Чи поняття "память" не повязано з віком?

Про память і вік це не до мене, а до осіб які на цьому розуміються. На мою думку, все залежить від того як ти тренуєш свою память, а не від віку.

А на рахунок запамятати більшу кількість варіантів то це однозначно не на першому місці і навіть не на другому, але очевидно що з розвитком компютерної техніки запамятовувати приходиться чим раз тим більше.

На першому місці все таки розуміння шахів, поки що )))) це доводить той факт, що переважна більшість топ-гравців - люди старші 25 років, тобто віку коли пам'ять починає слабнути.
ЗІ - У Ананда з Топаловим не така вже й велика різниця у віці.

Якщо наступний чемпіонський матч буде між Анандом і Карлсеном-то я поставлю на Віші, а якщо Ананд-Іванчук - то переможе ВМ.

Хотілось би щоб Іванчук включився в боротьбу, але мало шансів лишилось в нього попасти на турнір претиндентів

Іванчук вже всі свої шанси використав, треба реально дивитися на речі.